Kategoria 3 — Najlepszy projekt ekologiczny
© PLGBC
laureat: Osiedle za Żelazną Bramą
projekt: Kwadratura
Projekt Kwadratury pokazuje nam, jak mogłoby wyglądać to miejsce dzięki rewitalizacji, która zakłada przemianę osiedla w ekologiczne miejsce do życia, a co za tym idzie poprawę jakości życia jego mieszkańców. Projekt przewiduje instalację paneli fotowoltaicznych oraz turbin wiatrowych na dachach. Dzięki nowym instalacjom osiedle mogłoby pokryć swoje zapotrzebowanie na energię elektryczną. Kolejnym problemem, na który zwrócono uwagę, jest zapotrzebowanie osiedla i jego społeczności na wodę [...]. Zakłada odzysk wody deszczowej z powierzchni dachów, które zostaną zamienione w zielone ogrody oraz instalację zbiorników na wodę deszczową, zmianę tradycyjnych toalet na toalety próżniowe, instalacje filtrujące i oczyszczające wodę szarą [...] — Dominika Zielińska.
wyróżnienie: Centrum Edukacji Przyrodniczej
projekt: Kwadratura
inwestor: Świętokrzyski Park Narodowy
Jury wyróżniło projekt Centrum Edukacji Przyrodniczej w Nowej Słupi, doceniając kreację obiektu, który umiejętnie łączy tradycję i kontekst miejsca z wyzwaniami współczesności. Obiekt dyskretnie wpisuje się w krajobraz, ustępując miejsca strumieniom, stawom i zadrzewieniu, z wdziękiem naśladując pofałdowane pagórki Gór Świętokrzyskich pokryte kolorowymi wstęgami pól i łąk.
Najlepszy studencki projekt ekologiczny
© PLGBC
laureat: Klasztor oo. Franciszkanów
projekt: Paweł Lisiak
inwestor: Zakon Braci Mniejszych Konwentualnych
Jury doceniło wielowątkową i wielopłaszczyznową ideę wykorzystania istniejących ruin torpedowni na klasztor, który będzie nie tylko miejscem modlitwy, ale także w tej lokalizacji stanie się ciekawą propozycją rozwiązania problemu zanieczyszczenia wód. Przekształcanie plastikowych śmieci, wyłowionych z morza przez ojców Franciszkanów na produkt budowlany, z którego powstają mury klasztoru, a nadprodukcja oddawana jest dla biednych, jest przykładem zrównoważonego myślenia zarówno o człowieku, jaki i o całym ekosystemie [...]. Jury zwróciło uwagę również na dokładną analizę samowystarczalności obiektu pod względem energetycznym, dzięki wykorzystaniu lokalizacji obiektu. Możliwość produkcji żywności przez zakonników w szklarniach i ogrodzie, wykorzystanie naturalnych nawozów (których źródłem są tu kormorany) jest przykładem życia i funkcjonowania w zgodzie z naturą. Symboliczne przekształcenie miejsca produkcji broni w przestrzeń modlitwy i skupienia niesie ze sobą doskonałe idee dla współczesnego świata. — Ewelina Jaskulska
wyróżnienie: KoMo
projekt: Sebastian Krawczyk
KoMo jest projektem osiedla domów jednorodzinnych, wyróżniającym się pod względem zastosowanych w nim rozwiązań proekologicznych. Wykorzystana technologia budownictwa naturalnego i modułowość sprzyjać mają jak najmniejszej ingerencji oraz oddziaływaniu na środowisko, promować innowacyjne, ekologiczne technologie oraz korespondować ze scenerią okolicy. Jako alternatywę autor zaproponował kompozyt konopno-wapienny oraz drewnianą konstrukcją nośną do stworzenia prefabrykowanych elementów budynku.
Kategoria 4 — Najlepsza ekologiczna
zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna
© PLGBC
laureat: Osiedle Mickiewicza — etap 2-3
projekt: HRA architekci
inwestor: Skanska Residential Development Poland
Oszczędny w środkach projekt to kameralny zespół 6-piętrowych apartamentowców dobrze wpisany w charakter uliczek Żoliborza i Bielan oraz zatopiony w zachowanym starodrzewiu uzupełnionym o rodzime i różnorodne gatunki roślin, sześćdziesiąt procent działki stanowią powierzchnie biologicznie czynne.
wyróżnienie: Przebudowa, nadbudowa i zmiana sposobu użytkowania istniejących budynków ujeżdżalni i stajni wraz z wewnętrznymi instalacjami z przeznaczeniem na budynek mieszkalno-usługowy
projekt: Autorska Pracownia Architektury ARC-HIT
inwestor: Towarzystwo Budownictwa Społecznego „TBS” w Kamiennej Górze
Wyróżnienie przyznano za wcielenie w życie idei postwzrostu w architekturze dzięki umiejętnemu nadaniu zdegradowanej tkance miejskiej zupełnie nowego znaczenia poprzez rewitalizację i zmianę jej dotychczasowej funkcji. Uwagę jury zwróciło umiejętne zespolenie starego z nowym, wysokie walory architektoniczne przyjętych rozwiązań rewitalizacji z zachowaniem głównych walorów estetycznych i technologicznych. Jury doceniło projekt za jego wartość społeczną, zmieniającą świadomość przestrzenną jej użytkowników, a przede wszystkim za duży potencjał w nawiązywaniu relacji międzyludzkich i tworzenia małych wspólnot, dzięki wprowadzeniu funkcji uzupełniających, takich jak np. świetlica.
Kategoria 6 — Najlepszy zrealizowany ekologiczny budynek sektora publicznego
© PLGBC
laureat: Dom dla Bezdomnych w Jankowicach
projekt: XY studio
inwestor: Fundacja Domy Wspólnoty Chleb Życia
Dom dla bezdomnych w Jankowicach powstał w otoczeniu otwartych terenów zielonych, stąd istotne było zaprojektowanie budynku, który w sposób harmonijny będzie korespondował z krajobrazem. Cel ten został osiągnięty, zarówno prosta, parterowa bryła budynku, jak również użyte materiały elewacyjne, wpisują się w naturalny krajobraz okolicy. Budynek powstał z poszanowaniem elementów przyrody, a do budowy elewacji zostały zastosowane materiały z odzysku, takie jak cegła rozbiórkowa, czy deski. W ramach działań proekologicznych zadbano o to, aby na realizowanej inwestycji również inne materiały otrzymały drugie życie. Budynek zaprojektowano jako energooszczędny, bryła budynku z wewnętrznym dziedzińcem sprzyja akumulacji ciepła i jest dobrze doświetlona światłem naturalnym. W ramach inwestycji wykonano między innymi ekologiczną oczyszczalnię ścieków, zbiorniki na deszczówkę do podlewania terenu, czy też wentylację z rekuperacją z podziałem na sekcje i ze sterowaniem miejscowym. Obiekt w Jankowicach jest przykładem architektury odpowiedzialnej społecznie, gdzie pomimo ograniczonego budżetu i wymogu niskich kosztów eksploatacyjnych, powstał dom, w którym człowiek i środowisko stanowiły klucz przy poszukaniu rozwiązań projektowych — Alicja Leszczyńska.
wyróżnienie: Centrum Promocji Drewna
projekt: MMA Pracownia Architektury
inwestor: PGL Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łuków
Centrum Promocji Drewna, obiekt o funkcji administracyjnej i edukacyjnej, został zaprojektowany jako współczesna interpretacja rodzimej architektury drewnianej, której celem jest promocja drewna jako materiału do budowy domów energooszczędnych i przyjaznych środowisku naturalnemu. Budynek został wykonany tak, aby w sposób istotny ograniczyć zapotrzebowanie na energię, na co zasadniczy wpływ mają zastosowane przegrody o niskich współczynnikach przenikalności cieplej, usytuowanie, zastosowanie łamaczy światła chroniących budynek przed przegrzaniem w okresie letnim, system wentylacji mechanicznej z odzyskiem ciepła oraz system automatyki do regulacji temperatury w pomieszczeniach.
