7 grudnia br. poznaliśmy wyniki jednoetapowego konkursu na projekt budynku Urzędu Skarbowego i Lubuskiego Urzędu Celno‑Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim, a także stworzenie wysokiej jakości przestrzeni publicznej, która będzie atrakcyjna zarówno dla jej użytkowników, jak i mieszkańców miasta. Organizację realizacyjnego konkursu architektoniczno‑urbanistycznego Skarb Państwa powierzył gorzowskiemu oddziałowi Stowarzyszenia Architektów Polskich.
Zgodnie z regulaminem konkursu, projektowany budynek powinien stanowić możliwie najmniejsze obciążenie dla środowiska i charakteryzować się nowoczesnymi rozwiązaniami w organizacji funkcjonowania obiektu i zapewniającymi energooszczędność technologiami.
Sąd Konkursowy w składzie: Jerzy Grochulski (Przewodniczący, SARP Warszawa), Katarzyna Kasperczak (Zastępca dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze), Alicja Listwon (naczelnik Urzędu Skarbowego w Gorzowie Wlkp.), Jacek Kozłowski (Zastępca naczelnika Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Gorzowie Wlkp.), Agnieszka Fryziak (główna specjalistka ds. zamówień publicznych IAS Zielona Góra), Aleksandra Rybak (SARP Gorzów Wlkp.), Andrzej Wójcik (SARP Gorzów Wlkp.), Leszek Horodyski (sędzia referent, SARP Gorzów Wlkp.) i Dariusz Górny (sędzia referent, SARP Gorzów Wlkp.) przyznał trzy główne nagrody oraz pięć wyróżnień honorowych.
nagrody
1. nagrodę oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki otrzymał projekt warszawskiej pracowni ARE Stiasny/Wacławek.
Jury nagrodziło propozycję między innymi za adekwatne do charakteru instytucji kształtowanie formy obiektu, harmonijny efekt wizualny elewacji, czytelne i zoptymalizowane rozplanowanie funkcji oraz użycie retencjonowanej wody jako elementu budującego klimat stworzonej przestrzeni.
1. nagroda, proj.: ARE Stiasny/Wacławek
© ARE Stiasny/Wacławek
2. nagrodę przyznano pracowni AC Studio Jacek Sołgała Jarosław Romański między innymi za klarowną i wpisującą się w kontekst przestrzenny formę budynku, harmonijne rozczłonkowanie brył oraz wprowadzenie zieleni w strukturę obiektu, zarówno w formie zielonych dachów, jak i pionowych ogrodów.
2. nagroda, proj.: AC Studio Jacek Sołgała Jarosław Romański
© AC Studio Jacek Sołgała Jarosław Romański
3. miejsce zajęła propozycja biura Kuryłowicz&Associates nagrodzona za między innymi, nowoczesną i unikalną, a jednocześnie stonowaną w formie architekturę oraz wyrażanie poprzez formę solidności i powagi instytucji skarbowej.
3. nagroda, proj.: Kuryłowicz&Associates
© Kuryłowicz&Associates
wyróżnienia
Wyróżnienia honorowe otrzymały projekty:
biura Heinle, Wischer und Partner Architekci za:
prosty i elegancki wyraz architektoniczny; transparentną strukturę funkcjonalną; udaną próbę nawiązania, poprzez detal elewacji i wnętrz, do znaczących, historycznych obiektów miasta.
wyróżnienie honorowe (4. miejsce), proj.: Heinle, Wischer und Partner Architekci
© Heinle, Wischer und Partner Architekci
pracowni Federacyjne Biuro Architektoniczne za:
przekonujący sposób dochodzenia do ukształtowania formy obiektu w korelacji z rzetelnym rozwiązaniem jego funkcji; siłę wyrazu architektonicznego elewacji i bryły.
wyróżnienie honorowe (5. miejsce), proj.: Federacyjne Biuro Architektoniczne
© Federacyjne Biuro Architektoniczne
studia Indo za:
podjęcie próby niekonwencjonalnego rozwiązania problemu architektonicznego, niestety w sposób niekorespondujący z przeznaczeniem obiektu; zaprojektowanie obiektu „jako elementu wtopionego w tło otoczenia”.
wyróżnienie honorowe (6. miejsce), proj.: Indo
© Indo
zespołu M.O.C. Architekci za:
bardzo dobrą formę budynku dopasowaną do charakteru celu, któremu ma służyć.
wyróżnienie honorowe, proj.: M.O.C. Architekci
© M.O.C. Architekci
Pracowni Architektonicznej Czora&Czora za:
czytelne analizy funkcjonalne, prowadzące do prawidłowego ukształtowania formy i funkcji budynku.
wyróżnienie honorowe, proj.: Pracownia Architektoniczna Czora&Czora
© Pracownia Architektoniczna Czora&Czora