Grand Prix w konkursie o Nagrodę Architektoniczną Województwa Wielkopolskiego zdobyło Centrum Aktywizacji Społecznej Tlenownia w Czempiniu. Jej autorów z Pracowni Projektowej J. P. Woźny wyróżniono też w dziedzinie „przestrzeń wspólna”. Dwie statuetki powędrowały również do biura Ultra Architects — za budynek jedno- i wielorodzinny.
W wielkopolskim konkursie szczęściarzami są jednak nie tylko te dwie, najbardziej uhonorowane pracownie. Konkursowych kategorii było siedem, w niektórych przyznano nie tylko nagrody, ale i wyróżnienia. Kapituła konkursu pod kierownictwem Natalii Paszkowskiej (pełny skład tutaj) utworzyła też dodatkową kategorię.
Była to trzecia edycja NAWW organizowanej od początku przez poznański oddział SARP i Wielkopolską Okręgową Izbę Architektów RP. Rozdanie nagród odbyło się w czwartek 17 listopada. Wyniki ogłosił Wojciech Krawczuk, prezes poznańskiego SARP-u. W tym roku rozpatrywano 65 zgłoszonych realizacji. Do drugiego etapu jurorzy zakwalifikowali 30 obiektów i przestrzeni, które sprawdzali później podczas wizji lokalnych.
poza Poznaniem
Grand Prix zostało wybrane spośród realizacji nagrodzonych w poszczególnych kategoriach. Docenione tą główną nagrodą Centrum Aktywizacji Społecznej Tlenownia w Czempiniu z Pracowni Projektowej J. P Woźny dostało więc najpierw statuetkę w dziedzinie „budynek użyteczności publicznej”. Warto dodać, że kategoria ta była silnie obstawiona przez inne udane propozycje (więcej: tutaj) – głównie spoza stolicy Wielkopolski (z wyjątkiem biurowca Nowy Rynek w Poznaniu).
Centrum Aktywizacji Społecznej TLENOWNIA, Czempiń, proj. Pracownia Projektowa J. P. Woźny
fot.: Przemysław Woźny
Tlenownię z pracowni Joanny i Przemysława Woźnych opisywaliśmy szczegółowo ponad rok temu. To staranna i wrażliwa adaptacja dawnej wytwórni tlenu przy ul. w Czempiniu, w pobliżu dworca PKP, obok urzędu miasta, szkoły i przedszkola. Budynek, któremu – ze względu na opłakany stan – groziła rozbiórka, został twórczo wykorzystany na cele kulturalne, społeczne i edukacyjne. Architekci zachowali starą bryłę i wkomponowali w nią nowe elementy. Utworzyli też przyjazne zadrzewione przedpole służące społecznej integracji. Kapituła NAWW tak uzasadniła swój wybór:
Na uznanie zasługuje zachowanie historycznej bryły i takie wzbogacenie jej o nowe elementy, które wzmacnia walory kompozycyjne i użytkowe obiektu (…). Różnorodność funkcji i licznych aktywności odnotowanych w Tlenowni po roku od otwarcia wskazuje, że budynek we właściwy sposób pozwala działać znajdującym się w nim instytucjom.
W kategorii „budynek użyteczności publicznej” przyznano też wyróżnienie: za skromny i starannie wpisany w zadrzewione otoczenie ogrodowy pawilon do jogi w podpoznańskim Przeźmierowie autorstwa pracowni Mili Młodzi Ludzie.
Ogrodowy pawilon do jogi, Przeźmierowo (k/Poznania), proj. Mili Młodzi ludzie — Wyróżnienie w kategorii BUDYNEK UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ
fot.: Paulina Masternak
kategorie słabe i mocne
Kto i za co dostał pozostałe nagrody i jak można ocenić poziom tegorocznego konkursu? Wszystko zależało od kategorii. Podobnie, jak w poprzednich latach bardzo wysoko stał poziom domów jednorodzinnych. Wybór był tak trudny, że trzeba było dodatkowych wizji lokalnych, by nie przeoczyć żadnych atutów lub mankamentów nominowanych budynków. Ostatecznie nagroda trafiła w ręce znanej i trzymającej od lat wysoki poziom pracowni Ultra Architects – za wyjątkowo dopracowany „Złamany dom” w Poznaniu. W uzasadnieniu czytamy m.in.:
Od betonowej konstrukcji, przez wszechobecne drewno, po minimalistyczną stalową klamkę, tu wszystko jest na miejscu. Budynek pozwala otoczeniu zaglądać przez liczne okna i tarasy do środka, samemu będąc, zdałoby się wydawać, nieodzownym elementem jego „wyposażenia”.
Złamany dom, Poznań, proj. Ultra Architects — nagroda w kategorii DOM
fot.: 1. Dawid Majewski, 2. Przemysław TurleJ
Jurorzy dodali również wyróżnienie dla domu z Leszna chcąc podkreślić wagę umiejętnego przekształcania istniejących budynków. Uhonorowano w ten sposób przebudowę domu, którego postmodernistyczne formy zostały zastąpione we wrażliwy sposób przez pracownię studio de.materia.
Przebudowa domu jednorodzinnego, Leszno, proj.: studio de.materia — wyróżnienie w kategorii DOM
wybitny zespół
Obfitość dobrych domów jednorodzinnych to zapewne dowód rosnącej świadomości architektonicznej indywidualnych inwestorów z grubszym portfelem. Miło, ale wciąż jednak takie realizacje są tylko kontrapunktem dla zalewu chaotycznej zabudowy przedmieść oraz miejscowości tworzących „obwarzanek” dużych miast. By podkreślić wagę staranniejszego komponowania tego typu osiedli, kapituła ustanowiła zatem dodatkową kategorię „zespół zabudowy jednorodzinnej”. Wśród nominowanych był bowiem wybitny przykład takiej enklawy: drugi etap osiedla Nowy Strzeszyn z Poznania autorstwa pracowni Insomia Szymona Januszewskiego. W opinii czytamy m.in., że
na uznanie zasługuje wrażliwość związana z zachowaniem istniejącej dorodnej zieleni, a także głęboka świadomość potrzeb użytkowników wyrażona [...] poprzez optymalne rzuty mieszkań.
Osiedle Nowy Strzeszyn, etap 2, Poznań, proj. Insomia/Szymon Januszewski — nagroda w kategorii ZESPÓŁ ZABUDOWY JEDNORODZINNEJ
fot.: Przemysław Turlej
kamienica i długo nic
Znacznie gorzej było z budownictwem wielorodzinnym. Podobnie jak w całym kraju, i w Wielkopolsce przerodziło się ono w masową produkcję kiepskich mieszkalnych metraży. Mimo znacznego przyrostu tego typu obiektów, zgłoszeń było więc niewspółmiernie mało (architekci wstydzili się nadsyłać swoje dzieła?), a w drugim etapie znalazły się tylko cztery realizacje. I tym razem wygrali projektanci z Ultra Architects za bardzo pozytywnie wyróżniającą się kamienicę przy poznańskim Rynku Wildeckim, współczesną i jednocześnie trafnie wkomponowaną w kontekst historyczny oraz przestrzenny (szerzej pisaliśmy o niej tutaj).
Kamienica przy Rynku Wildeckim, Poznań, proj.: Ultra Architects
fot.: Przemysław Turlej
Ubogo było też, niestety, w kategorii „przestrzeń wspólna”. Sędziowie zrezygnowali nawet z przyznania nagrody i ograniczyli się do wyróżnienia – ponownie dla pracowni Projektowej J. P. Woźny (we współpracy z pracownią Archiglass)– za instalację przestrzenną „Duch Palatium” upamiętniającą odkryte przez archeologów relikty siedziby pierwszego polskiego władcy. Ten kameralny i udany obiekt na poznańskim Ostrowie Tumskim, nagradzano zresztą ostatnio dwukrotnie: w konkursie im. J. B. Quadro i CODAwards. Pisaliśmy o tym m.in. tutaj i tutaj.
Duch palatium Mieszka I i kaplicy Dobrawy, Poznań, proj. Pracownia Projektowa J.P. Woźny — wyróżnienie w kategorii PRZESTRZEŃ WSPÓLNA
fot.: Tomasz Urbanowicz
eksport, wnętrze, młodość
W konkursie NAWW jest też kategoria „dzieło eksportowe”, dla obiektu zrealizowanego przez wielkopolską pracownię poza granicami województwa. Wybór padł na przebudowę amfiteatru im. Paderewskiego w Koszalinie, pracę Autorskiej Pracowni Architektonicznej Jacka Bułata.
Działania projektantów zdecydowanie poprawiły funkcjonalność obiektu jednocześnie zachowując charakter jego architektury. Pokazały jak ważne […] są świadome, wyważone decyzje projektowe i szacunek dla poprzedników.
Przebudowa amfiteatru im. Paderewskiego, Koszalin, proj. APA Jacek Bułat — Nagroda w kategorii DZIEŁO EKSPORTOWE
fot.: Dron Koszalin – Marcin Domowicz, Centrum Kultury CK105 w Koszalinie
W kategorii „wnętrze” nagroda trafiła z kolei w ręce projektantów z pracowni Tekktura za działania w budynku ekspozycyjno-biurowym firmy Blum Polska w podpoznańskim Jasinie.
Budynek ekspozycyjno–biurowy firmy Blum Polska, Jasin, gm Swarzędz. proj.: Tekktura Sp. z o.o. — nagroda w kategorii WNĘTRZE
fot. Studio kreatywne Katarzyna Seliga-Wróblewska
Wreszcie, dwie równorzędne nagrody przyznano nie za obiekty, a za dotychczasowe działania – w kategorii „młody twórca”. Otrzymali je Bartosz Gurawski i Piotr Kamiński, którzy – jak czytamy w werdykcie:
w swoim dorobku mogą poszczycić się ciekawymi realizacjami, a zdolnych architektów można poznać nie po dobrych projektach, ale właśnie po ich udanych realizacjach […]. Kapituła doceniła również zaangażowanie kolegi Piotra w aktywną działalność na rzecz środowiska architektonicznego.
Teraz po ogłoszeniu profesjonalnego werdyktu, czas na współorganizowany przez naszą redakcję plebiscyt publiczności. W konkursie przyznane zostaną Nagrody Publiczności w kategoriach konkursowych. Można oddać po jednym głosie w każdej z kategorii. Pracownie, których obiekty zdobędą największą liczbę głosów w swojej kategorii, otrzymają roczną prenumeratę naszego miesięcznika. Głosy można oddawać do 15 grudnia tutaj.
