Do czego potrzebujemy Krakowa? Kto jest współczesnym krakowianinem i co jest jego największą bolączką? To wszystko i nie tylko poruszano podczas dnia krakowskiego będącego prologiem Open Eyes Economy Summit.
Tegoroczna edycja prologu odbyła się w siedzibie teatru KTO (proj. Aleksander Janicki i Mariusz Twardowski) zlokalizowanego na krakowskim Podgórzu. Hasłem wydarzenia było „Do czego potrzebujemy miasta”? Nagranie z wydarzenia jest dostępne na stronie OEES [Zobacz tutaj].
Dzień krakowski rozpoczął się od dyskusji, czym jest zdrowa przestrzeń miejska i tego, na czym polega idea zdrowego miasta w kontekście New European Bauhaus. Podczas dyskusji powracał temat dzielnicy Wesoła i problemow z jej rewitalizacją.
Od lewej: Sandra Sitek-Juranek, Anna Maria Trawińska, Piotr Chuchacz, Anna Maj, Alek Janicki
fot. Wiktor Bochenek
Prologowi towarzyszyła prezentacja wyjątkowej publikacji — raportu „Urban Change in Central Europe: The Case of Kraków” (wydawnictwo Routledge) pod redakcją profesora Jacka Purchli, który razem z prof. Rafałem Matyją streścił, z czego wynikała potrzeba napisania o Krakowie w kontekście zmian dokonanych i tych, które powinny nadejść, jeżeli chcemy myśleć o mieście w nowoczesny i adekwatny do współczesnych wyzwań sposób.
Profesor Jacek Purchla
fot. Piotr Malec
Następnie profesor Jacek Purchla w krótkim wystąpieniu nakreślił miejsce Krakowa na mapie Polski, poruszył kwestie centralizmu tego, dlaczego metropolie nie stały się lokomotywami rozwoju. To stanowiło wprowadzenie do tematu związanego z aspiracjami Krakowa do bycia metropolią w pełnym tego słowa znaczeniu.
Czym jest dzisiejszy samorząd, w jaką stronę powinien ewoluować i na jakie problemy odpowiadać? Dlaczego potrzebujemy samorządu zdolnego do wewnętrznych przemian i na czym one mają polegać? Skupiono się przede wszystkim na tym, dlaczego samorządy niepowinny zamienić się w swoiste "skanseny". Dlatego muszą być wciąż otwarte na rozwiązanie starych i nowych problemów. Niezależnie od tego, ile rząd postanowi jeszcze zrzucić na barki tego organu władzy.
Od lewej: Łukasz Franek, Nina Gabryś, Ewa Całus, Krzysztof Głuc, Stanisław Mazur
fot. Piotr Malec
Kraków mieni się miastem kultury. Trudno czasem nie odnieść wrażenie, że aż chełpi się tym, w jaki sposób jest postrzegany. To kolejny problem, który poruszono podczas Prologu, zwracając uwagę, na to jak postrzeganie Krakowa wpływa na myślenie o jego odbiorze. Jak wygląda Kraków oczami mieszkańców Polski? Może właśnie nie tak kolorowo i chełpliwie jakbyśmy chcieli?
Zbiorową świadomość nęci się dziś pomysłem o Nowym Mieście, które ma zostać zlokalizowane na Rybitwach. Inwestycja, której autorem jest UMK została poddana krytyce, od błędnych założeń projektowych, przez brak pomysłu dla funkcjonowania "krakowskiego Manhattanu" i niestworzenia oferty dla przyszłych mieszkańców. Piękne wizualizacje nie zastąpią zdrowego rozsądku. „Krakowski Manhattan” z pewnością wymaga ponownego przedyskutowania.
Od lewej: Janusz Sepioł, Paweł Hałat, Rafał Matyja, Piotr Legerski, Małgorzata Tomczak
fot. Piotr Malec
Miasto, które nie przyciąga nowych mieszkańców, skazane jest na stagnację. Kim są nowi mieszczanie? Trudno jednoznacznie odpowiedzieć. Z pewnością granice tego, kim są współcześni krakowianie, nie pokrywają się z administracyjnymi definicjami, a dyskusja o tym zagadnieniu zamknęła dzień krakowski.
podsumowując
Jaki jest Kraków w 2022 roku, a jaki powinien być? Dzień krakowski powinien wybić włodarzy, samorządowców i aktywistów z częściowego zachwytu nad tym, co się w Krakowie udało, bo, jak wskazywali prelegenci, przed miastem ilość wyzwań wcale się nie zmniejsza.
Zapraszamy do oglądnięcia dyskusji, które są już dostępne na stronie OEES — Zobacz tutaj.
Podczas prologu usłyszeliśmy między innymi prof. Stanisława Mazura — rektora UEK, prof. Rafała Matyję — wykładowcę UEK, Ninę Gabryś — pełnomocniczkę prezydenta Krakowa ds. równego traktowania, Roberta Piaskowskiego — pełnomocnika prezydenta Krakowa ds. Kultury, Łukasza Franka — dyrektora Zarządu Transportu Publicznego w Krakowie, Janusza Sepioła — Głównego Architekta Miasta Rzeszowa, Piotra Legerskiego — Prezesa Stowarzyszenia Budowniczych Domów i Mieszkań, Małgorzatę Tomczak — redaktorkę naczelną Architektura & Biznes, Pawła Hałata — wykładowcę akademickiego i aktywistę, członka Krakowskiego Stowarzyszenia Przestrzeń-Ludzie-Miasto, Piotra Chuchacza — przewodniczącego Małopolskiej Okręgowej Izby Architektów, Darię Gosek-Popiołek — posłanki na sejm RP i Tomasza Janowskiego — członka rady programowej i moderatora Dnia Krakowskiego.
